9822金沙平台

媒体之声

媒体之声

    中国日报网:济南日报:“带孙费”到底该不该要?

    日期:2011-03-03来源:中国日报网 浏览量:

        见习记者 王宝静
       
        近日,几则题为《婆婆帮我带孩子,竟索要“带孙费”》等的帖子在网上引起了热议,也让“带孙费”、“有偿带孙”等提法引起了人们极大的关注与争论。支撑者觉得老人没有免费带孙辈的义务,反对者则认为这种做法会极大地损伤亲情;还有市民表示,索要“带孙费”可能是由于祖父母缺乏相应经济能力而导致的无奈之举。而有专家指出,“带孙费”的实质含义是让人们意识到父辈的付出,并对这付出有所感恩、有所报答、有所承担。但比起直接给钱,多回家看望父母、力所能及地为父母购买日用品等可能是更好的回报形式。


        正方观点  没有免费带孙义务
       
        对于“带孙费”,在经七路上一家银行工作的赵先生指出,如果夫妻因工作忙不得不让老人照看孩子,付出一定的费用理所应当,因为毕竟带孙子不是老人的义务。所以有的老人主动索要“带孙费”,他对此表示理解并支撑。
       
        反方观点  要钱损害亲情
       
        李先生在省城一家事业单位工作,其女儿还不到一岁,平常由孩子的姥姥照看。当听说“带孙费”这种提法时,李先生感到不解,觉得难以接受。在记者随机调查中,持李先生这种想法的市民并不在少数。他们普遍认为,老人替子女照看孙子孙女,一方面减轻了儿女的负担;另一方面,老人从中也享受到了天伦之乐。而一旦用金钱来衡量这种亲情付出,这种血浓于水的感情将会大打折扣甚至完全变质。


        祖父母观点  要“带孙费”岂不成了保姆
       
        今年七十多岁的陈奶奶曾经帮着两个儿子带了三四年的孙子孙女,在她看来,照看孙子孙女并不是祖父母的义务,但是在身体条件许可的情况下,还是应该力所能及地帮助子女分担一些,向子女要钱是不应该的。陈奶奶表示:“向自己的亲生子女要钱,这样还是亲人吗?岂不成了保姆?”随后记者在一个居民小区中随机对二十几位老人进行了采访。采访中绝大多数人对陈奶奶观点持赞成态度,有几位老人表示,自己从没有向子女要过“带孙费”,倒是子女隔三差五地会给他们零用钱花。


        中立观点    索要“带孙费”恐是无奈之举
       
        对于省城某中学教师张先生来讲,“带孙费”同样是一个比较新鲜的词语。他的儿子上幼儿园之前一直是由双方老人轮流带着。只要他们夫妇俩去老人家,老人不仅不向他们要钱,甚至连妻子上街买菜,老人还要自己掏钱。几年前两人买车时,家里老人也赞助了他们一大笔钱。在他看来,依照传统,绝大多数老人都愿意子女过得更好一些,也愿意照看孙子孙女以减轻子女的负担。因此只要有能力,父母一般是不会向子女要“带孙费”的。现实中要“带孙费”的人肯定只是极少数,这很有可能是确实没有相应的经济能力所致,是一种无奈之举。


        专家观点  “带孙费”实质是对老人的付出要感恩
       
        9822金沙平台社会学教授龚晓洁认为,抚养子女是每个父母应履行的义务,而现实中很多父母都将这种责任转嫁到了老年人身上。老人牺牲了晚年生活的闲暇,去替子女承担义务——— 如果这种模式发展到一定程度,很有可能成为一种变相“啃老”。老人的生活来源一般只有退休金,除去自身的生活、医疗等开销,已经所剩不多。现在物价持续上涨,照看孙子孙女成了他们一笔不小的负担,这是目前很多年轻人都意识不到的地方。
       
        龚晓洁认为,人们爱把“尊老爱幼”挂在嘴边,现实中“尊老”做得还远远不够。在她看来,对“带孙费”持反对态度者只看到了表层的金钱付出,却忽略了对父辈付出的感恩之心。“给钱不是最好的方式”,龚晓洁认为,子女可以多回家看望父母、力所能及地为父母买些日用品等。惟其如此,家人之间才能和谐地相处。



    来源: 济南日报
    原文链接: “带孙费”到底该不该要?

    XML 地图 | Sitemap 地图